Monatsarchiv: Februar 2013

Warum ich immer noch kein bald vielleicht SKY-Kunde bin

Veröffentlicht am von
13

Lange Zeit konnte ich SKY gar nicht empfangen, da mir Fernsehen zu unwichtig ist, um einen Kabelanschluss oder eine Satellitenanlage zu besitzen. Mit dem letzten Umzug nach Bonn habe ich mich für einen Internetanschluss bei Unitymedia entschlossen und habe somit auch einen Kabelanschluss.

Seitdem überlege ich, ob ich mir SKY zulegen soll. Denn ich schaue gerne Formel-1 und hätte im letzten Jahr auch gerne einige Male Spiele der Champions-League oder Bundesliga gesehen. In der Tat habe ich sogar ein paar Spiele per Stream aus dem Internet angeschaut. Grausige Qualität, aber immerhin besser als nichts.

Seitdem ich nun das Haus in Schweden habe, würde ich eher SKY per Satellit empfangen wollen, da man nicht einfach so zwischen Satellit und Kabelanschluss wechseln kann (ich habe bei SKY nachgefragt). Also müsste ich mir in Bonn auch noch eine Satellitenanlage besorgen, was ein bisschen heikel ist, da so etwas ja unter Umständen nicht so gerne vom Vermieter gesehen wird. Andererseits ist bei mir nebenan auf dem Balkon auch eine Schüssel angebracht. Das Unbehagen hält sich also in Grenzen.

Kommen wir nun also zum Preis. Zuerst muss man bei SKY eine Grundgebühr von 26,90 € im Monat zahlen. Aus Marketinggründen nennt SKY das anders, aber für mich ist das eine Grundgebühr, da ich dafür keine Leistung bekommen. Zum einen bezahlt man 16,90 € für SKY Welt, wo nichts läuft, was mich interessiert. Und dann zahlt man noch mal 10,- € pro Monat, damit man alle Sender in HD empfangen kann. Jetzt mal ehrlich: alles unter 720p ist für mich schon seit Jahren gestorben. Ohne HD könnte ich auch gleich bei den Internetstreams bleiben.

Also nochmal: 26,90 € im Monat an Grundgebühr. Bundesliga ist laut SKY-Marketing kein Sport, weshalb man dieses Paket zusätzlich erwerben muss. Das wäre dann 51,90 € im Monat. Bereinigt um die aktuelle 60,- € Gutschrift, die man beim Vertragsabschluß bekommt. Samit sind wir aber noch nicht am Ende angelangt.

Denn während ich SKY natürlich nicht für die Kosten der zusätzlichen Satellitenanlage in Bonn verantwortlichen machen kann, so aber doch für die Aktivierungsgebühr von 29,00 € und 9,90 € für die Versandkosten des SKY-Festplattenreceivers, den ich auch nicht brauche, da meine Fernseher bereits einen CI-Slot haben und ich nur an Livesendungen interessiert bin.

Damit wären wir bei 55,14 € pro Monat für 12 Monate. Das empfinde ich als ziemlich viel Geld, ich habe neben meiner Miete keine monatlichen Kosten die so hoch sind.

Andererseits: wie viel würde ich denn so pro gesehener Sendung zahlen? Die Formel 1 fährt 20 Rennen, in der Regel schaue ich das Qualifying und das Rennen. Sind also 40 Sendungen. Die Bundesliga geht über 37 Spieltage. Da würde ich wahrscheinlich so um die 30 Mal zusehen. Dazu kommen noch einige Spiele der Champions-League. Ich würde mal grob auf 10 Spiele schätzen.

(Update: Jan hat mich in den Kommentaren darauf hingewiesen, dass ich einen folgeschweren Rechenfehler begangen habe. Mit jetzt knapp 11,- pro Spiel ist das Vergnügen erheblich teurer als gedacht.)

Das wären 60 Sendungen oder 91 Cent pro Sendung. Das hört sich doch schon mal viel besser an. Das wären 60 Sendungen oder 11,- € pro Sendung. Das ist schon mal eine Ansage. In der Vergangenheit habe ich bereits einige Male einen VPN-Zugang bei Black VPN gekauft, damit ich die Formel 1 nicht bei RTL sondern in der BBC sehen kann. Leider geht das nur für die Hälfte der Rennen. Im letzten Jahr habe ich 37,50 € für das VPN ausgegeben und konnte dafür vielleicht 10 Sendungen sehe (es waren eher weniger). Das ist ein wesentlich schlechterer Schnitt pro Sendung als bei SKY.

Mhh… Mal schauen, ob ich dann vielleicht doch bald ein SKY-Kunde werde…

Schwedische Entspanntheit

Veröffentlicht am von
Antworten

In Schweden geht es sehr gemütlich und entspannt zu. Wenn man nicht hier ist, lässt sich das Gefühl schwer beschreiben. Neben viel entspannteren Autofahrern (irgendwie fährt man überall entspannter als in Deutschland, oder?) fällt mir eine Sache immer wieder auf:

Egal in welche Art von Selbstbedienungsladen (Café, Burger, etc.) man geht, es läuft immer nach dem selben Schema ab. Eine einzelne Person oder eine Gruppe kommt herein und sucht sich erst einmal einen Platz zum Sitzen. Dort werden dann Einkaufstaschen und Jacken abgelegt und nur mit der Geldbörse bewaffnet geht es dann zur Theke um sich das Essen oder den Kaffee zu holen.

Man könnte das den Schweden nun als „mallorcinisches Sonnenliegenreservieren“ ankreiden, vielmehr ist es aber Ausdruck einer sehr entspannten Lebensweise. In Deutschland hätte man viel zu viel Angst um seine Sachen und kommandiert so jemanden ab, um auf die Sachen aufzupassen – oder geht eben erst nach dem Erhalt seiner Speisen auf die Suche nach einem Tisch.

Diese Gelassenheit rührt wohl aus einem tief verwurzelten Sinn für Gleichheit und Gerechtigkeit. Natürlich gibt es auch in Schweden Diebe (nehme ich zumindest an), aber irgendwie haben diese das Vertrauen der Schweden in die Personen um sie herum nicht erschüttern können.

Und wer jetzt meint, dass das in einem Dorf mit 560 Einwohner (hier gibt es leider gar kein Café) oder in Kalmar mit unter 40.000 Einwohnern ja auch kein Wunder wäre, dem kann ich nur entgegnen, dass man das selbe Verhalten auch in Malmö oder Stockholm beobachten kann.

Langsam lerne ich das auch und so muss ich mir nicht mehr so blöd vorkommen, wenn ich in kompletter Montur meine Bestellung aufgeben und hinter mir die Leute es sich schon gemütlich gemacht haben und nur im Pulli dastehen…

Wie ist das eigentlich mit Drogen?

Veröffentlicht am von
2

Den Gedanken trage ich nun schon seit längerem mit mir herum. Ausgelöst wurde er durch einen Film oder eine Fernsehserie. Da ging es um Haschisch rauchende Jugendliche. Also eigentlich nur nebenher, die eigentliche Handlung betraf was anderes. Ich habe mich dann aber gefragt, ob es in den USA (nein, es war bestimmt kein deutscher Film) wirklich so normal ist, das dort gekifft wird. Das hängt wahrscheinlich auch viel von der Gegend ab und Kalifornien traue ich das eher zu als Texas. Aber trotzdem: das ist doch alles nur überzogen für die Serien und Filme, richtig?

Entweder bin ich zu naiv oder zu brav, aber ich bin nur ein einziges Mal mit Cannabis und Kontakt gekommen und weiß schon nicht mehr, ob das noch zu meiner Schulzeit, oder im Studium, oder erst danach war. Ich erinnere mich nur vage daran, dass Marihuana geraucht wurde und ich abgelehnt habe.

OK, ich bin vor zweieinhalb Jahren in Lissabon ein paar mal in der Fußgängerzone angesprochen worden, ob ich was kaufen möchte, aber das war es auch schon. Weder in der Schule, noch an der Uni oder sonstwo auf irgendwelchen Partys habe ich irgendwas von (illegalen) Drogen mitbekommen.

Wie sah/sieht das bei euch aus? Hättet ihr Zugriff auf solche Drogen in eurem Freundes-/Bekanntenkreis? Oder mag das jetzt eh niemand verraten?

Neue NBC-Serie: „Do No Harm“

Veröffentlicht am von
Antworten

So richtig überzeugt bin ich noch nicht. Was die Umsetzung der Grundidee angeht, mag ich United States of Tara einfach zu sehr. Und hier ist wieder das Problem mit einem Schauspieler, der vorher einen ganz anderen Typen gespielt hat. In Rescue Me spielt Steven Pasqual einen dümmlichen Feuerwehrmann und in Do No Harm nun eine Mischung aus „Dr. Dreamy“ und einem Macho.

Ich werde mir die Serie noch ein paar Folgen anschauen, aber viel Hoffnung habe ich nicht.

Interessanter Fakt: in diesem Video ist ein Ausschnitt aus der ersten Folge zu sehen. Offensichtlich eine Art Promo. Der Schauspieler, der hier den Freund/Helfer des Protagonisten spielt, ist dort noch ein ganz anderer. Und während die alte Figur noch „Eli“ hieß, ist der neue Name nun „Ruben“. Da wird die Figur/der Schauspieler bei ersten Screenings wohl nicht überzeugt haben.