Am letzten Tag zeigte sich der Himmel von seiner besten Seite. Da machte es auch nichts aus, dass wir noch vor dem Flughafengebäude in einer Schlange für die ersten Sicherheitskontrollen standen.

(Klick auf das Photo für größere Versionen [All Sizes]).

Übrigens: wenn man in St. Petersburg nach viel Hand- und Fußarbeit eine Heiße Schokolade bestellt, sollte man sich nicht wundern, wenn statt des erhofften Kakaos eine dunkle, sehr zähe, dampfende Masse im Glas serviert wird.

Glücklicherweise mit Löffel und sehr lecker - vor allem mit Pistazien.

(Klick auf die Photos für größere Version und mehr Eindrücke aus St. Petersburg im Schnee)

Nachtrag: Bittte auch hier weiterlesen! Photos vom Atomium sind für den Privatgebrauch nicht “illegal”.

---

Und mit den illegalen Bildern meine ich keine Pornographie oder Photos mit Nazi-Intarsien. Sondern ganz normale Urlaubsphotos. Denn wenn man in Brüssel das Atomium photographiert, selbst zu rein privaten Zwecken, handelt man gesetzeswidrig:

Warning

Do not take photographs of the Atomium. Even if they are for your own personal use. Asbl Atomium claims to own the copyright on all photographs of this building and their collection agency will sue you if you show them to anyone.

Even if they are just your holiday pictures, you will still be sued.

Even if they are for educational use, you will still be sued.

Even if you are an American and think you are protected by U.S. copyright law Title 17, Chapter 1, Section 120, you will still be sued.

Quelle: http://www.glasssteelandstone.com/BE/Atomium.html

(Klick auf das Photo für größere Version und mehr Impressionen aus St. Petersburg)

Das Original gibt es hier. Für größere Version auf das Photo klicken.

[Via ICQ]

(Klick auf das Photo für größere Version und mehr Photos aus St. Petersburg)

Da im Blog des Popkulturjunkie ja bereits drüber spekuliert wird, kann ich ja mal ein bisschen die Spannnung rausnehmen. Ja, einen Blogcounter von “mir” wird es tatsächlich geben. Schon bevor die große Bashaktion gegen den Zähler von Blogcounter.de losging, hatte ich meine Bedenken gegenüber diesem kostenloses Dienst geäußert.

Mit ein wenig Erfahrung in dem Bereich beschlagen, hatte ich mir dann ein eigenes Tool gebastelt, weniger um mit Zahlen prahlen zu können, sondern eher, weil ich wissen wollte, woher meine Besucher kommen und welche Seiten im Blog sie besuchen. So habe ich dadurch herausgefunden, dass dieser Beitrag geradezu magisch angezogen wird von Leuten, die bei Google nach Google World suchen. Da der Beitrag überhaupt nichts mit dem Suchbegriff zu tun hatte, habe ich ihn erweitert, sozusagen als Dienst am Kunden…

Nach oben angesprochenen Bashing kam es zu einigen Diskussionen und ich fand mich herausgefordert, meinen Counter für andere zugänglich zu machen. Dazu mussten natürlich ein paar Modifikationen gemacht werden und Webdesign ist überhaupt nicht meine Stärke, also gibt es im Moment auch fast nur 1995er HTML pur…

Hinzu kommt, dass ich mich gerade beruflich in St. Petersburg aufhalte und es hier 1.001 Sachen zu tun gibt, in der Überzahl beruflich - logisch, oder? Also habe ich mich bisher wegen des Counters bedeckt gehalten, da ich November zwar als einen Termin für das “Going-Public” angestrebt hatte, aber halt auch ohne genaue Zeitvorgabe. So läuft der Blogcounter im Moment in einer Closed-Beta, die nun eher zu einer Semi-Closed-Beta geworden ist. Es macht keinen Zweck, sich bei mir als Interessent zu melden, ich habe und werde ein paar ausgewählte Leute anmailen.

Zum Blogcounter selbst: Er wird sehr wahrscheinlich unter Blogscout.de laufen, die URL blogcounter.olbertz.de ist aus mangelnder Kreativität entstanden. Bei dem Blogcounter ist es mir nicht so wichtig anzuzeigen, welcher Browser in welcher Version und mit welchem Betriebssystem wie oft benutzt wurde. Vielmehr möchte ich ein Werkzeug haben (und nur deshalb mache ich das überhaupt), mit dem ich mehr Informationen über mein Blog und die Besucher bekomme. Das heißt nicht, dass Cookies eingesetzt werden, auf die verzichte ich absichtlich, auch wenn dadurch die Zahlen der Besucher etwas verfälscht werden können.

Zu viel möchte ich an dieser Stelle nicht verraten, weil auch nicht alles gleich zu Beginn drin sein wird und ich keine falschen Begehrlichkeiten wecken will, die mir dann Feuer unterm Hintern machen.

Nachdem iPhoto 4 mir damals viel zu langsam wurde, bin ich auf iView Media (nicht pro!) umgestiegen. Die etwa 50,- Dollar habe ich nie bereut, iView ist schnell und bietet mir eine gute Übersicht über meine Photos.

Leider kann ich mit iView Media keine RAW-Daten direkt verarbeiten, mit “iPhoto 5 würde das zwar gehen, ich bin da aber immer noch skeptisch, was die Geschwindigkeit mit mehreren tausend Photos mit 6MP anbetrifft.

Seit gestern gibt es nun Aperture von Apple und die Software sieht so ziemlich nach dem aus, was ich auch gerne hätte. Aber 479.- Euro sind kein Pappenstiel (da kriege ich ja schon einen iPod für) und als professionellen Photographen würde ich mich ja nun auch nicht bezeichnen. Aber wenn Aperture an die anderen Profi-Pakete von Apple anknüpft - also von der Leistung und Bedienbarkeit - sollte ich vielleicht ein wenig Geld zur Seite legen.

Schade nur, dass es keine Demo-Version gibt, denn die Geschwindigkeit des Programmes auf meiner Hardware würde mich ja schon mal interessieren. Sonst kommen noch sehr hohe Folgekosten in Form eines PowerMacs hinzu…