Sehr geehrter Herr Olbertz,

ohne die Genehmigung der Gesellschaft ist es grundsätzlich nicht gestattet, die geschützte Marke XXXX zu verwenden.

Daher bezieht sich unsere Aufforderung auf alle Artikel, die mit der Gesellschaft XXXX in Verbindung gebracht werden können.

Da es sich bei den Darstellungen im Zusammenhang mit unserer Gesellschaft außerdem um Äußerungen handelt, die wir gegenüber den Urhebern straf- und zivilrechtlich verfolgen werden, möchten wir Ihnen hiermit die Gelegenheit zur Löschung und damit zur Straffreiheit geben.

Ich fordere Sie demzufolge hiermit letztmalig auf, die Beiträge auf Ihrer Domain unverzüglich zu löschen, da Sie eine geschützte Marke ohne Genehmigung verwenden und strafbare Äußerungen, wie Ihnen nun bekannt ist, veröffentlichen oder deren Veröffentlichung unterstützen.

Sollten Sie dieser Aufforderung nicht unverzüglich nachkommen sehe ich mich gezwungen, umgehend eine Strafbewährte Unterlassungsverfügung bei Gericht zu erwirken und weitere Schadensersatzansprüche zivilrechtlich gegen Sie geltend zu machen.

Da Sie Daten über unsere Gesellschaft speichern, verarbeiten und veröffentlichen, sind Sie Kraft Gesetzes dazu verpflichtet, auf Antrag sämtliche Daten zu löschen und uns deren Quelle oder Ursprung auf Antrag bekannt zu geben.
Sie irren in der Annahme, nur die Staatsanwaltschaft sei berechtigt diese Daten zu erhalten. Ich empfehle Ihnen die Einsicht in das Bundesdatenschutzgesetz (BDSG).
Jede Verweigerung dessen zieht zweifelsohne weitere strafrechtliche Konsequenzen für Sie nach sich.

Ich gehe davon aus, dass Sie sich kooperativ verhalten möchten. Aus diesem Grund gebe ich Ihnen auch die Gelegenheit zur Bereinigung dieser unerfreulichen Umstände.

Mit freundlichen Grüßen
xxxx

—–Ursprüngliche Nachricht—–
Von: xxxx
Gesendet: Mittwoch, 28. Januar 2004 10:51
An: xxxx
Betreff: WG: [Blogscout.de] Verleumdung bei xxxx.blogger.de

—–Ursprüngliche Nachricht—–
Von: Dirk Olbertz
Gesendet: Mittwoch, 28. Januar 2004 10:46
An: webmaster@xxxx
Cc: support@xxxx
Betreff: RE: [Blogscout.de] Verleumdung bei xxxxx.blogger.de

Hallo,

leider haben Sie keine eMail-Adresse hinterlassen, aber ich hoffe, dass Sie diese Mail erreicht.

Ein Weitergeben der Urherber/IP Daten ist natürlich nicht möglich, lediglich die Staatsanwaltschaft ist berechtigt, diese Daten zu bekommen.

Können Sie mir bitte genau sagen, welchen Beitrag von welchem Autor sie unter xxxxx.blogger.de als verleumderisch ansehen?
Bei ein paar der Beiträge, in denen „XXX“ erwähnt wird, kann ich weiter keine Zusammenhänge erkennen. Eine detailliertere Beschreibung Ihrerseits würde an dieser Stelle helfen.

Mit freundlichen Grüßen,
Dirk Olbertz

> Nachricht von: XXXX
>
> (Bitte nicht auf diese Mail antworten, sondern an den Absender
schreiben!)
>
> Sehr geehrter Herr Olbertz,
>
> wir haben auf Ihrer Website „xxxxxx.blogger.de“ zum Thema
> „XXX“ verleumderische Beiträge gefunden.
>
> Wir beabsichtigen zivil- wie strafrechtlich
> gegen die Urheber vorgehen und bitte um Nennung der Urheber/IP Daten
>
> Darüberhinaus möchten wir Sie auf diesem Wege bitten, diese
> Beiträge unverzüglich zu löschen.
>
> Bitte beachten Sie, daß Sie bei Nichtlöschung der Beiträge im
> gleichem Umfang haftbar gemacht werden können.
>
> Mit freundlichen Grüßen>
>
>
> i.A. XXXXXX

Da wir auf Blogger.de Platz brauchen, zieht der dortige Dienst um nach Blogscout.de.

Es wird zwar noch ein paar Tage dauern, bis der neue Inhalt auf Blogger.de auftaucht und dort wird es auch einen Link auf Blogscout.de geben, aber die Ordnungsfanatiker sollten schonmal ihre Bookmarks aktualisieren.

Neu Registrieren ist nicht notwendig, wer aber bisher das Feature „Auto-Login“ benutzt hat, muss sich nochmal einloggen.

Nachdem mich Nico gestern telefonisch darauf aufmerksam gemacht hat, dass man in MoveableType auch Kategorie-Pings eintragen kann, habe ich mir die Kategorie-Pings von beta.blogg.de mal angeschaut. Das ist aber garnicht so einfach, meine Kategorien mit denen von blogg.de unter einen Hut zu bringen.
So habe ich z.B. die Kategorien Aus dem Netz und Der tägliche Wahnsinn. Wo ein Beitrag eingeordnet wird, hängt mehr oder weniger davon ab, wie ich den Beitrag für mich einordne. Das hat noch lange nichts mit dem Inhalt des Beitrages zu tun.

Das ist auch das ganze Problem mit den Kategorien. Zusätzlich gibt es bei Blogg.de neben den Kategorien noch eine Orts- und eine Personenangabe. Aber was bedeutet das? Wenn man bei Ort „Deutschland“ angibt, geht es in dem entsprechenden Beitrag um Deutschland, ist der Autor in Deutschland beheimatet, oder ist der Beitrag deutschsprachig? Das gleiche gilt auch für die Kategorien und die Personenangaben.

OK, schauen wir uns also mal an, wofür Blogg.de den Aufwand überhaupt treibt. Zitat:Wir wollen eine Art Yahoo oder Open Directory Project für Blog-Artikel bieten. Da kaum jemand immer nur zu einem Thema schreibt, macht es wenig Sinn, die Blogs nach Kategorien zu sortieren, wohl aber die Artikel. Yahoo, Lycos und ODP sind aber moderierte Systeme, bei denen die Sites von Hand zugeordnet werden. Das wird wohl seinen Grund haben…

Vom Ansatz her erlaubt Blogg.de wenigstens eine mehrfache Kategorisierung, ein Artikel über Brotbacken in der Antarktis könnte also sowohl in der Kategorie „Kochen“, als auch in der Kategorie „Antarktis“ auftauchen – oder muss letzteres doch wieder über die Ortsangabe katalogisiert werden?

Meiner Meinung nach macht die Kategorisierung von Blogg.de so im Moment keinen Sinn. Das Ziel ist löblich, aber da würde es momentan doch auch eine ganz normale Suchmaschine für RSS-Feeds tun, oder? Wenn ich heute bei Google „+Brot + Antarktis“ eingebe, weiss Google ja in dem Moment auch nicht, ob ich nach Brot-Rezepten aus der Antarktis, oder aber nach einem Brot der Firma „Antarktis“ suche. Um dieses Problem kümmert sich gerade das W3C unter der Bezeichnung Semantisches Web. Und das ist sehr viel komplizierter als eine Verschlagwortung.

Ich werde die Kategorie-Pings von Blogg.de erstmal nicht benutzen, weil ich sie nicht passend bedienen kann. Und jetzt extra die Kategorien Aus dem Netz und Der tägliche Wahnsinn bei Blogg.de einzutragen, ist ja irgendwie auch nicht im Sinne der Erfinder. Ich bin aber mal gespannt, wie es da weiter gehen wird.

Am Wochenende hatte ich etwas Zeit um unter blogger.de sowas wie einen RSS-Reader bereitzustellen. Bisher sind es immer die gleichen 12 Blogs, deren Feed dort alle 10 Minuten aktualisiert dargestellt wird. Zukünftig sollen aber zu jeder Stunde 12 andere dran kommen, und ausserdem soll man sich selbst so einen Überblick anlegen können, den man dann auch ohne Registrierung anschauen kann.
Vom Konzept her also was anderes als z.B. bloglines.com, was ja mehr ein webbasierter RSS-Client ist. Aber ich finde so eine Übersicht praktischer, wie sie momentan auf blogger.de realisiert ist. Gibt es da draussen überhaupt noch jemanden, der an sowas interessiert ist? :-)

Update: Stündlich wechseln nun die Blogs und im Title-Tag steht jeweils ein Auszug aus dem entsprechenden Blog-Eintrag.