Lässt Nike in Blogs spammen?

comment_spam.jpg

Heute Nacht bekam ich auf einen sehr alten Eintrag von mir (Fußball extrem) folgenden Kommentar:
Hi!! Alles klar ?? Weisst du schon dass die Nike eine neues werbung über die weltmeiserschaft gemacht hast?? Das sind viele videos über fussball spieler. Die videos sind echt klasse!!! Wenn du dass mal gucken willst kannst du dass hier finden http://www.nk6.com.br/jogabonito

Wie der obige Screenshot zeigt, kam der Besucher über den Suchbegriff blog fussball auf meinen Beitrag, wobei ich dort erst auf Seite 10 auftauche. Das ist schonmal ziemlich außergewöhnlich, vor allem, um dann so einen Kommentar abzulassen.

Ich bin die Liste auf Google dann mal rückwärts durchgegangen und bin auf Seite 6 auf folgenden Blogbeitrag gestoßen: Fussball-Blog – Go for Gold

Und auch hier der selbe Kommentar von Luciane.

Ebenso bei Handakte WebLAWg auf Seite 5 der Suchergebnisse mit dem (in diesem Fall passenden) Titel Wenn der Fußball verwanzt ist.

Ich spare mir jetzt, alle anderen Seiten durchzugehen, sondern schreibe Luciane mal, mit Bitte um Stellungnahme.

Es könnte natürlich auch sein, dass ein Konkurrent von Nike hier was gegen Nike inszenieren will. Oder aber Luciane ein riesiger Fan von Joga Bonito ist. Wer weiß…

Nachtrag:
Die gleiche Story hat Thomas Knüwer am 11. April bereits im Handelsblatt-Blog verarbeitet. Schaut man sich die Trackbacks des Artikels an, so findet man ein paar weitere Beispiele des Kommentar-Spams.

Schön auch zu sehen, wie die Marketing-Strategie von Nike aufzugehen scheint: Spiegel Online berichtet über Fußball-Freestyler und bezieht sich dabei auf eben jene Nike-Spots…

Comic-Empfehlung: Preacher

Vor einigen Wochen bin ich bei Wurch über seinen Preacher-Marathon gestolpert. Ich bin eigentlich schon seit langem auf der Suche nach Comics abseits von Donald Duck, Asterix, Marsupilami und Spirou und so habe ich mir den ersten von neun Preacher-Bänden bestellt.

Wer davor zurückschreckt, kann sich den ersten Teil des ersten Bandes auch als PDF herunterladen. „Erster Teil des ersten Bandes“? Preacher ist seinerzeit (1995) als eine Serie mit 66 Einzelheften gestartet, die monatlich erschienen. In den knapp 16,- Euro teuren Bänden, die man heute kaufen kann sind also sieben oder acht davon zusammengefasst. Für die jeweils etwa 220 Seiten braucht man deutlich mehr als eine Stunde, eher zwei, wenn man zwischendurch innehält und sich einzelne Szenen genauer anschaut.

Das PDF des ersten Bandes entspricht also einem Heft, wie es damals erschienen ist. Die F-Words sind jedoch mit Balken im Text versehen worden. Das muss einige Arbeit gewesen sein…

Preacher ist nämlich ein Musterbeispiel für „explicit content“, ich fand die Story aber ausgesprochen interessant. Gut, zwischendurch habe ich mich ein wenig gelangweilt, da ich mehr vom Fortgang der Geschichte mitkriegen wollte und weniger die Vergangenheit der Charaktere. Aber auch diese Zwischengeschichten (die sich auch mal über einen kompletten Band, also sieben Hefte erstrecken kann) sind interessant und machen die Charaktere letztendlich glaubwürdiger.

Zartbesaitete Seelen sollten aber besser die Finger vom Comic lassen, die Produzenten roter Farbe werden sicherlich ihre Freude an der Reihe gehabt haben… Und sehr religiöse Menschen sollten den Comic besser ebenfalls ignorieren, was soll auch schon dabei herauskommen, wenn so eine Reihe Preacher heißt?

Allen anderen empfehle ich einen Blick in die Serie. Ich jedenfalls bin angefixt und werde mich mit weiteren Reihen wie Sandman oder Hellblazer in meinen finanziellen Ruin stürzen…

Von Windows auf dem iMac und Doom 3

Gestern war irgendwie noch das ganze Netz in Aufregung und ich mittendrin. Durch Verlinkung diverser Mac- und Linux-Seiten sehen die Zugriffszahlen dieses Blogs für heute im Vergleich zu den Vormonaten einfach gigantisch aus.

Heute habe ich Doom 3 (die Windows-Version) gekauft und auf dem iMac installiert – ganz ehrlich für meinen Vater, der sich das Spiel schon lange wünscht. Dumm nur, dass Doom 3 komplett in Englisch gehalten ist. Da bringt das deutsche Handbuch auch nicht viel, wenn man zum Lösen des Spieles die englische Sprache verstehen muss.

Aber gut, dann kann ich mich an der herrlichen Grafik erfreuen – schon erstaunlich, was sich so seit Halflife 1 und Warcraft 3 getan hat. Nichteinmal die höchste Qualitätsstufe hatte ich ausgewählt und mit 1024×768 auch nicht die ideale Auflösung für den iMac gewählt. Und trotzdem bin ich restlos begeistert von den Grafikmöglichkeiten.

Klar, Doom 3 gibt es auch für den Mac (49,- Euro bei Arktis.de), für die Windows-Version habe ich in einem Karstadt, also nicht unbedingt bekannt für sagenhaft günstige Preise, 27,- Euro hingelegt. Wiederum andere Spiele gibt es noch nicht für den Mac (Halflife 2 zum Beispiel), oder es ist nicht klar, ob sie auf den Intel-Macs überhaupt in vernünftiger Geschwindigkeit laufen, wenn sie nur unter Rosetta zum Einsatz kommen.

Warum sollte ich nun also nicht weniger als 100,- Euro für eine Windows-Lizenz ausgeben? Eine PSP oder ein Nintendo DS kosten da mehr…

Was mich davon abhält sind im Moment die folgenden drei Dinge:

  • Meine Apple Bluetooth-Tastatur funktioniert unter Windows nicht und ich hasse es, andauert umstöpseln zu müssen.
  • Die Logitech Bluetooth-Maus konnte ich zwar unter Windows pairen, unter MacOS X musste ich das Pairing dann aber nochmal wiederholen. Auch darauf habe ich keine Lust. Long live convinience!
  • Die Uhrzeit unter Windows unterscheidet sich immer um zwei Stunden zum Mac. Wenn ich die dann unter XP ändere, muss ich das dann in MacOS X wieder korrigieren. Nichts wirklich schlimmes, aber halt nicht wirklich „sauber“ und deshalb irgendwie störend.

Ich komme sonst sehr gut ohne Windows aus und habe weder eine Möglichkeit des Betriebssystems, noch eine der dort verfügbaren Software vermisst. Windows XP auf dem iMac ist für mich deshalb eine Spielerei im wahrsten Sinne des Wortes. Und das hat mit Blasphemie oder einem Untergang von Apple überhaupt nichts zu tun. Ich kenne eine ganze Reihe von Leuten, die aus verschiedenen Gründen einen PC besitzen und denen ich auch bisher nicht zu einem Mac geraten habe.

Das kann ab jetzt ganz anders aussehen. Zum Beispiel mein Vater: schon jetzt hat er zwei verschiedene Benutzer auf seinem Windows XP zuhause. Einen nur für die Spiele (mit Admin-Rechten) und einen für Internet und sonstige „produktive“ Dinge. Ohne viel Probleme könnte ich ihm nun einen iMac hinstellen, wo er unter Windows XP seine Spiele hat und unter MacOS X den Rest erledigen kann.

Sowas nenne ich Perspektive, andere Ein Eingeständnis der größtmöglichen Niederlage…

Nach Boot Camp: nun jedes x86-Betriebssystem bootbar?

Von meine letzten Experimenten mit Ubuntu auf dem iMac mittels Q hatte ich noch eine Ubuntu-CD hier rumfliegen und habe versucht, testweise davon zu installieren.

Der Bootloader meint zu CD zwar, dass es sich um Windows handelt, anschließend lief aber erfolgreich die Installation von Ubuntu ab. Ich habe sie nicht ganz durchgeführt, da ich im Moment ja nur die eine Partition für solche Experimente frei habe.

Nach der Installation von Boot Camp scheint es aber so zu sein, dass nun beliebige X86-Betriebssysteme gebootet werden können – enstprechende Hardwareunterstützung natürlich vorausgesetzt.

Installing Ubuntu on iMac after Boot Camp Installing Ubuntu on iMac after Boot Camp Installing Ubuntu on iMac after Boot Camp

(Größere Versionen und mehr Photos nach Klick auf die kleinen Photos)