Offensichtlich (BBC, Guardian) hat der norwegische Politiker Harald Tom Nesvik Tony Blair und George W. Bush für den Friedensnobelpreis nominiert. Wer meint, dass das ein schlechter Witz ist, kann hier eine Petition dagegen unterzeichnen.
Olbertz.de
The Blog that never sleeps
Wir stimmen da sicher nicht überein, aber ich halte das nicht für die schlechteste Idee. Lieber eine pax americana als eine Zukunft in Osama´s world.
Ich finde es gefährlich, wenn man handelt und urteilt, bevor etwas bewiesen ist. Bisher haben die Amis ja nicht einmal eine chemische Reinigung im Irak gefunden, geschweige denn irgendwelche Massenvernichtungswaffen. Ich sehe auch die Verbindung Irak / Al Qaida nicht so klar. Und wer sagt denn dass Bush und Blair mehr Rechte haben Osama zu jagen, als umgekehrt? Nur mal so ganz hypothetisch gefragt, ich bin generell gegen kriegerische Lösungen.
Aber man könnte auch ganz plakativ behaupten, dass da die islamistische Front gegen die christliche steht – und beide sich in ihren Mitteln nicht grossartig unterscheiden.
In diesem Zusammenhang möchte in an
Folgendes erinnern:
Die Leute, welchen die Verleihung des Nobelpreises untersteht, haben in der Vergangenheit nicht immer ein glückliches Händchen bewiesen (dezent ausgedrückt). Ich erinnere mal daran, dass sogar der amerikanische Terrorist Henry Kissinger (seinerzeit amerik. Außenminister) den Friedensnobelpreis erhalten hat. Seine Leistung? Nun, er hat u.a. den demokratisch gewählten Präsidenten Chiles – Salvador Allende- ermorden lassen und damit den Weg freigemacht für den Faschisten Pinochet.
Und jetzt heißt es: Nobelpreis für Bush & Co.
Das ist doch absolut zynisch und lächerlich. Das ist ungefähr so, als wenn Rainer Calmund „Sportler des Jahres“ wird. Aber falls Bush Preisträger wird, täts mich nicht wirklich wundern, der Mann hat sich ja auch schließlich zum Präsidenten gekauft.
MfG,
Christoph
The following revealing item on Henry Kissinger is extracted from an article from the ‚New World Order Intelligence Update‘ [http://www.nwointelligence.com/NEWWORLD.HTM%5D:
‚And, fellow-Canadians, as a faint echo of the freedoms we have now lost in this once great Dominion, here’s a robust exercise of free speech, fresh from the Mother Country, which is now impossible to imagine in modern Canada!
[Henry Kissinger walks out on Paxman radio program in the U.K. after being asked, among other things, if he felt „like a fraud.“ Exchange below, as reported by THE GUARDIAN, 29th June, 1999]
Jeremy Paxman: „It’s been 17 years since the last volume of your memoirs. You said you wanted to let the dust settle but [didn’t you] need the distance in order to rewrite history?“
Dr Kissinger: „No I based these memoirs on documents which were as valid then as they are now.“
Paxman: [describes Kissinger’s claim that he ended the cold war as „farfetched“] „What bothers a lot of people is you seem to ignore the human rights of people within regimes with which you’re trying to establish a balance of power.“
Kissinger: „That’s not correct either.“
Paxman: question about supporting General Pinochet and undermining President Allende in Chile.
Kissinger: „We did not support Pinochet. In what way did we support Pinochet?“
Paxman: „You supported the military regime.“
Kissinger: „After the coup we preferred Pinochet to Allende.“
Paxman: „It doesn’t stop there… You’re on record justifying the [behaviour of the] Chinese government in Tiananmen Square.“
Kissinger:… „I have never supported what the Chinese did in Tiananmen Square.“
Paxman: „Did you feel a fraud for accepting the Nobel Prize [for the Indo-China agreement]?“
Kissinger: „I wonder what you do when you do a hostile interview?“
Paxman: [accuses Kissinger of a „wilful misreading of history“]
Kissinger: „It may be a misreading but it wasn’t wilful.“
Paxman: question about the „hundreds of thousands of people killed in the bombing of Cambodia“.
Kissinger: „That’s absolutely untrue. We have no evidence that hundreds of thousands of people were killed… I think this is an absolute outrage, it’s nonsense.“
Paxman: „You don’t deny [the bombing of Cambodia] was secret though?… This was a secret operation against a neutral country…“
Kissinger: „Come on now, Mr Paxman, this was 15 years ago, and you at least have the ability to educate yourself about a lie on your own programme… “
Paxman: „What’s factually inaccurate?“
Kissinger: „… That’s outrageous… “ [Kissinger abruptly leaves: Paxman calls out, „‚Bye, Dr. Kissinger“!]‘
If you’re interested in the ramifications of the coming ‚New World Order‘, see the excellent NWO site at http://www.nwointelligence.com.
You’ll also find a superb archive of articles on the New World Order [which is impacting and changing us all increasingly] from the ‚New World Order Intelligence Update‘, at http://www.rarehistorybooks.com/NWOCONSP.HTM. They are also mirrored at http://www.survivalistskills.com/NWODICT.HTM and at http://www.torontochristianbooks.com/NWOGOV.HTM. Well worth reading!
Also da kann man doch nur den Kopf schütteln, jemanden, der einen Krieg mit Fadenscheinigen Begründungen anfängt, Städte bombardieren und Mneschen töten lässt für den Nobelpreis vorzuschagen, da kann ich nur sagen : Prost MAhlzeit, den Preis kannst du vergessen, das zieht doch die ganze sache durch den kakao.
Wenn es auch nhur angedacht wird, einen Preis, der an Mutter Theresa (Arafat wird hier einmal ausgeblendet) verliehen wurde, an einen kriegstriber zu verleihen, dann muss ich weinen