Online-Shopping für ein bestimmtes Betriebssystem

Beim Fischmarkt (dem Blog der ausführenden Agentur SinnerSchrader) ist man ganz stolz, aber was es da auf otto.de/vista zu lesen gibt, ist einfach nur albern:

Otto-Vista-Shop installieren

Voraussetzungen: Sie brauchen einen PC mit dem neuen Microsoft Betriebssystem „Windows Vista“, einen DSL-Anschluss und den neuen OTTO-Store, den Sie hier herunterladen können.

Sicher, ich lade mir die „Version 0.9“ eines Otto-Stores herunter, die man eh nur mit einem Betriebssystem nutzen kann, das es seit heute offiziell zu kaufen gibt. Als wenn man mit so einer Aktion irgendwas gegen Amazon oder eBay ausrichten würde. Und was nutzt es, wenn man in der Tagesschau erwähnt wird, wenn der neugierige Nutzer unter otto.de dann nichts von obiger Aktion sieht. Rausgeschmissenes Geld.

Nachtrag: Einen Einblick in die Entwicklung des Stores gibt es von einem beteiligten Designer (Danke für den Link, Martin). Überrascht hat mich tatsächlich, dass Otto-Online weltweit der zweitgrößte globale Player nach Amazon sei. Für 2005 gibt Otto selbst in seinen Daten und Fakten 2,2 Mrd. € Umsatz an (ich vermute, dass das der Umsatz ist, es wird nicht genau beschrieben, etwas früher im Text wird jedoch von 9.524,9 Mio. € Umsatz für den Multichannel-Einzelhandel, also inklusive klassischem Katalog und „Otto-Shops“ gesprochen). Zum Vergleich: laut dieser Meldung im Heise Newsticker kommt Amazon auf einen Umsatz von 8.487 Mio. US-Dollar. Dollar-/Euro-Kurs hin oder her: Amazon ist 2005 mit weitem Abstand Nummer eins gewesen.

Es hat mich deshalb so gewundert, weil ich niemanden kenne, der innerhalb der letzten 15 Jahre bei Otto was bestellt hat, schon garnicht online. Gut, das mag also eine komplett andere Zielgruppe sein, die so kaufunwillig garnicht ist. Aber ob die die Technologieführer sind, die Vista installieren und über einen entsprechend gut aufgerüsteten Rechner verfügen? Denn die ganzen 3D- und Transparenzeffekte, von denen in diesem Werbevideo geschwärmt werden, sind wahrscheinlich auch nur mit einem entsprechenden Rechner zu genießen.

Ich bin da wirklich sehr skeptisch.

Greencard Lotterie ohne Geldeinsatz

Ich habe auf Blogger.de gerade eine AdWords-Anzeige zum Thema „Greencard Lotterie“ gesehen.

Da ich selbst schon zweimal bei der Greencard Lotterie (Electronic Diversity Visa Lottery) teilgenommen habe, bzw. gerade teilnehme, wollte ich schon immer mal wissen, wieviel es wohl kostet, wenn man das über einen Dienstleister macht, anstatt das kostenlose Angebot der US-Regierung zu nutzen.

Der Text der Anzeige hat mich zusätzlich neugierig gemacht: Offizielle Greencard Verlosung eröffnet. Jetzt online teilnehmen.

Denn Anfang Dezember 2006 endete der letzte Einsendeschluß für die Greencard Lotterie und erst ab Anfang Oktober (nehme ich an, da es in den letzten Jahren auch so war, ein offizielles Datum gibt es noch nicht) 2007 wird man sich wieder bewerben können.

Nun ja, dafür gibt es in der Preistabelle auch „Frühbucherrabatte“ und eine einzelne Anmeldung kostet 39,95 € statt 50 €. Die oben beworbene Website scheint aber eh nicht mehr so ganz auf der Höhe der Zeit zu sein, denn an mehreren Stellen wird als neuste Information nur von 2005 gesprochen.

Ist aber auch egal, da ich mir ja nicht speziell dieses Angebot anschauen wollte, sondern nur mal einen Eindruck von den Preisen bekommen wollte. Andere Anbieter im Netz verlangen auch so um die 50 €.

Wer sich das sparen will, kann aber auch direkt die offizielle Website des U.S. Department of State aufsuchen und sich dort Informationen besorgen und innerhalb des Anmeldezeitraumes kostenlos registrieren: http://www.dvlottery.state.gov/.

Filme im Schnelldurchlauf

Ich habe hier noch eine Liste mit Filmen, die ich in den letzten Wochen gesehen habe und die ich jetzt mal im Schnelldurchlauf abhandeln möchte. Sonst komme ich hier ja nie nach und schreibe nur über olle Kamelle…

Little Miss Sunshine (IMDB)

Der abschließenden Bemerkung von Anke kann ich mich da nur anschließen:

Ich weiß nicht, warum ich ihn mochte, aber ich mochte ihn. Sehr sogar.

Es geht um Lebenserfahrung und Familie, eingezwängt in einen Roadtrip und lebt von den Eigenheiten der Charaktere. Diese sind zwar teilweise abgedreht, aber nicht zu unrealistisch, so dass man sich ganz darauf einlassen kann und der Geschichte lauscht.


The Night Listener (IMDB)

Auch hier hat Anke Vorarbeit geleistet, bezieht sich aber auf das Buch. Ich kenne das Buch nicht, den Film fand ich trotzdem nicht so toll. Das mag an Robin Williams liegen, dem ich ernste Rollen irgendwie nicht so abnehmen kann. Einzig in Good Will Hunting konnte er mir den Film selbst nicht vermiesen, aber da ist Matt Damon auch die wichtigere Person. Aber weder in One Hour Photo noch in Insomnia konnte mich Williams überzeugen. Und dabei finde ich ihn in Fisher King einfach großartig und auch Awakenings fand ich toll. Dort spielt er aber auch mit Robert de Niro und ich glaube, da kann gar kein schlechter Film bei herauskommen :-)

Jedenfalls hat The Night Listener eine interessante Story, aber bis zum Schluß ist mir eigentlich unklar geblieben, wer jetzt die Hauptperson des Filmes ist, also wessen Geschichte erzählt werden sollte. Irgendwie wird von allen ein bisschen erzählt, aber nicht so richtig zu Ende gebracht.


Invincible (IMDB)

Passend zum Endspurt der NFL ein Sportfilm über American Football. Dabei wird die Biografie von Vince Papale (gespielt von Mark Wahlberg erzählt. Der Film spielt im Philadelphia der 70er Jahre und wer nur ein bisschen was für Sportfilme übrig hat, sollte ihn sich anschauen.


The Black Dahlia (IMDB)

Der Film ist für einen Oscar nominiert, ich habe aber keine Ahnung, was sich hinter Achievement in cinematography verbirgt. Ich befürchte ja fast Bester Film und müsste dann heftig widersprechen. Die ganze Zeit über musste ich an L.A. Confidential denken, der mir um Längen besser gefiel. Die Rolle von Scarlett Johansson nervt (störender als in Scoop, wo es einfach zur Rolle dazu gehörte) und Hilary Swank habe ich erst ziemlich am Ende in einer Szene erkannt. Starkes Schauspiel oder starke Maske? Keine Ahnung, ich fand es nur bemerkenswert…


A Scanner Darkly (IMDB)

Ein ziemlich nerviger Film, an dem das auffälligste die Optik ist, die irgendwo zwischen Comic und Computeranimation liegt. Wahrscheinlich wäre es nicht so kompliziert, einen Effekt für Apples Photobooth zur Verfügung stellt, der Bilder dann ähnlich verfremdet. Die Story basiert auf einem Buch von Philip K. Dick, der schon viele faszinierende Geschichten geschrieben hat, die auch filmisch umgesetzt wurden. So zum Beispiel Ubik, welches in Abres los ojos zuerst verfilmt wurde und dann in Vanilla Sky als Remake verwurstet wurde. A Scanner Darkly fällt da irgendwie (negativ) aus dem Rahmen. Ich fand die Charaktere nervig und irgendwie ist mir die Essenz des Filmes nicht klar geworden. Der Film plätscher ohne erkennbare Höhen vor sich hin und ist dann halt irgendwann vorbei.


The Devil Wears Prada (IMDB)

Toller Film, hat mir sehr gut gefallen. Mit Meryl Streep verbinde ich sonst nicht sehr viel, aber hier spielt sie wirklich überzeugend. Und auch wenn man sich nicht so sehr für Mode interessiert, wird einem doch sehr passend der Spiegel vorgehalten. Die Geschichte ist eigentlich wie gemacht für Kitsch, dem Film gelingt es aber die Balance zu halten.


World Trade Center (IMDB)

Ein Muß für mich, aber eigentlich nur, weil der Film natürlich in New York spielt. Kann nicht so bewegen wie die Erinnerung an die ersten Bilder vom 11. September 2001 und bringt auch sonst irgendwie nichts neues. Nicholas Cage spielt auch mit Schnäuzer routiniert gut.


Lady in the Water (IMDB)

Bei dem Film hatte mich damals der erste Trailer fasziniert, weil nichts von der Geschichte preisgegeben, aber viel Stimmung vermittelt wurde. Dazu noch Paul Giamatti und für mich war klar: den muss ich sehen. Der Film selbst ist irgendwie ganz anders, als das, was ich erwartet hätte. Zusammenfassend könnte man ihn als „Märchen für Erwachsene“ beschreiben. Ich fand ihn nicht schlecht, aber so ganz kann ich mich mit dem Regisseur M. Night Shyamalan nicht anfreunden. Seine Filme The Village und Signs fand ich durchschnittlich bis schlecht (Signs), Unbreakable und The Sixth Sense aber wiederum gut.


Bandidas (IMDB)

Wenn man den Film als „Spaßwestern mit Penélope Cruz und Selma Hayek“ beschreibt, hat man eigentlich alles gesagt.


The Last Kiss (IMDB)

Zach Braff habe ich ja schon einmal erwähnt und auch bei diesem Film war er eigentlich ausschlaggebend dafür, dass ich ihn mir angesehen habe. Irgendwann ab der Hälfte verwandelte sich mein dauerhaftes Dejá Vu dann zur Gewißheit: den Film hatte ich vorher mal als L’Ultimo bacio gesehen. Immer wieder erstaunlich, wie sehr die Remakes doch dem Original gleichen. Ich habe mir beide Versionen jetzt nicht nebeneinander angeschaut, aber man hat den Eindruck, dass alle Szenen und sogar Kameraführungen übernommen werden. Das erste Mal ist mir das übrigens bei oben schon erwähntem Film Vanilla Sky / Abres los ojos aufgefallen. So langsam muss Zach aber etwas zulegen, sonst bleibt er bei mir ein „ewiges Talent“.

Carnivàle – Their Journey. Their Battle. Our Future.

Als ich letztens die zwei ersten Staffeln von Carnivàle (IMDB) gesehen habe, musste ich sofort an die Preacher Comics denken. Dazu brauchte es aber fast bis zum Ende der ersten Staffel. Bis dahin ist eigentlich nicht wirklich klar, worum es gehen wird – oder wenigstens mir ist es nicht ganz klar geworden.

Danach war es aber eigentlich auch nur leidlich spannend. In meinen Augen gerade spannend genung, bis zum Ende der zweiten Staffel durchzuhalten. Diese endet dann natürlich so, dass weitere Staffeln denkbar sind. Aber ich glaube nicht, dass ich diese dann noch verfolgen werde.

Interessanter als der Plot ist vielmehr die Zeit in der Carnivàle spielt. Es geht um das Amerika in 1934, also beste Western-Atmosphäre. Die skurillen Figuren eines Wanderzirkus‘ bieten natürlich Abwechslung, man hätte das aber alles auch gut in nur einer Season erzählen können.