\n\u201ePikant wird das ganze dadurch, dass mir mitgeteilt wurde, dass Novitel nach Aussen nur noch über den Insolvenzverwalter auftreten darf.\u201c
\nInsofern Sie wider besserem Wissen eine ruf- und kredfitschädigende Behauptung veröffentlichen, begehen Sie Verleumdung. Wenn Sie selbst nicht wissen, ob diese wahr ist, begehen Sie üble Nachrede.
\nIhre Mitteilung ist falsch. Ich bitte, diese unverzüglich, spätestens aber bis zum 21.10.2004 10 Uhr MEZ zu entfernen. Bei fruchtlosem Fristablauf werde ich Klage einreichen.<\/p>\n
Fassen wir also mal zusammen. Den beanstandeten Beitrag<\/a> habe ich am 24. September geschrieben und veröffentlicht. Am 25. September<\/a> schreibt Herr Dau eine Mail dazu und verlangt, dass ich den Beitrag lösche. Ein paar Minuten später wird diese Aufforderung zurückgezogen. Wie lange soll ich also nun warten, bis die zweite Mail folgt?<\/p>\n In diesem Zusammenhang ist noch ein Beitrag<\/a> von Herrn Shako interessant, weil der nämlich auf seiner zurückbekommenen Lohsteuerkarte folgende Zeilen lesen musste\/durfte:<\/p>\n Auf der Lohsteuerkarte fand ich einen Zusatz. Ich zitiere: Und wiedereinmal eine Mail von Herrn Dau, diesmal zum Betreff Abmahnung wegen Verleumdung auf Ihrer Website: Sie schreiben unter http:\/\/www.olbertz.de\/archives\/000369.html \u201ePikant wird das ganze dadurch, dass mir mitgeteilt wurde, dass Novitel nach Aussen nur noch über den Insolvenzverwalter auftreten darf.\u201c … Weiterlesen
\n„Beträge nur bis Juli ausgewiesen wg. Insolv.
\n18.10.04 i.A. xxxxxx “
\nLogisch zwingend ergab eine Nachfrage beim Amtsgericht Charlottenburg, dass unter dem Aktenzeichen 1075114-04 ein vorläufiges Verfügungsverbot erlassen wurde (datiert vom 19.10.2004)
\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"