Web 2.0 als einfacher Satz. Stefan trifft mal wieder alle Neune.

Aber wars ja dann doch nicht, wie ich dann nach dem Durchlesen der Kommentare hier erfahren konnte.

Tja, was soll ich sonst noch sagen ? Plazes hab ich auch noch nicht ganz verstanden, obwohl Stefan das wohl einem amerikanischen Kollegen von mir mal erklärt hat, nachdem es u. a. in einem WIRED-Artikel hiess, Plazes sei ein “proximity-based Instant Messenger” – was es nicht ist, aber auf entsprechende Anfragen haben bisher weder der WIRED-Author noch jmd. von Plazes geantwortet.

Da hier scheinbar meist MAC-User am Start sind, lohnt es sich wohl noch nicht, auf Meetro ( in beta, noch nur Windows-Support) hinzuweisen, eben einen “proximity-based IM”, der die Entfernung zu anderen Usern anzeigt – also auch, wer sich in nächster Nähe befindet.

Für mich sehr interessant, weil ich mittlerweile eine Menge Leute aus meiner neuen Nachbarschaft, oder zumindest die, die nachts nicht schlafen können / wollen, kennenglernt habe, während ich mich bis dahin immer fragte, wie man mit denen wohl in Kontakt treten könnte. Erfolgreich war nach der Entdeckung von meetro dann ein entsprechender Flyer, den ich im EURO-Spar um die Ecke an die Pinwand .. pinnte ;D

Tja, und wahrscheinlich fragt man auch hier wieder nach Mehrwert ?

Darf ich noch nicht verraten – aber ich hab ihn eigentlich jetzt schon gefunden : Kennenlernen ist kaum einfacher, Affinitäten unter den Nutzern sind ebenfalls jeweils vorhanden, was soll ich sagen – mit meetro klappts auch mit den Nachbarn ;D

> Dass es a) keine Verschlüsselung (also
> SSL oder so gibt) ist kein »Missing
> Feature« sondern schlichtweg ein
> riesiges Problem (würde mich sofort
> daran hindern, das zu benutzen). Stellen
> wir uns vor, Webdesigner XY macht ein
> Projekt für Firma YZ, die vielleicht nicht
> unbedingt will, dass jeder der es darauf
> anlegt, ihren Relaunch von Website ABC zu
> sehen bekommt, dann sollte XY BrowserPool
> nun wahrlich nicht verwenden. Weil: unsicher.
> Solange es darauf keine schlüssigen Antworten
> gibt, ist’s halt nix.
[...]
OK, deine Argumentation bezüglich der Kommunikation leuchtet mir ein, und auch, wieso du das für sehr wichtig hältst.

> Wenn in einem halben Jahr euer Dings die
> kritisierten Sachen richtig macht, dann zahl
> ich Geld dafür, versprochen.

Was es die sichere Kommunikation betrifft kriegst du das früher, als in einem halben Jahr, versprochen. Wenn nicht, gibt’s eine gute Flasche Wein (oder ein preislich äquivalentes, legales Genussmittel deiner Wahl) von mir. Ist das ein Deal? ;-)

Gruß
Benjamin

Deine Kritik an BrowserPool ist fachlich Bullshit. Wohlgemerkt, die Betonung liegt auf fachlich, und das werde ich auch belegen.

> Danach wurde es dann richtig
> Panne: BrowserPool. Ein bisschen
> Virtual Machine Spielerei ohne
> ersichtliche Vorteile gegenüber
> anderen Lösungen wie NoMachine.

Herzlichen Dank für die Blumen. Ausgehend von dem, wofür unsere Anwendung gemacht wurde, nämlich schnelle und effiziente Webentwicklung, sind wir deutlich besser.

OK, ich habe gestern etwas gerudert, weil ich nomachine nicht wirklich als Konkurrenz erachtet hatte. Sind sie auch nicht, die Jungs stellen nämlich eher die Software als die Maschinen selbst.
Ich habe mir das Ganze mittlerweile mal angeschaut, und kann dir mehrere Vorteile gegenüber deren Testdrive nennen:

1.) Wir sind im Login deutlich schneller
Und zwar erheblich. Nehmen wir mal den gleichen Use-Case, nämlich dass ein User sich heise.de unter dem NoMachine-System und unter unserem System anschauen möchte. Ich hab es eben mal gemessen, bei uns dauert das 10 Sekunden, beim nomachine-Testdrive dauert es 50 Sekunden. Umloggen auf andere Systeme, z.B. wenn du danach Heise auf dem Mac testen willst, geht ebenfalls in Sekundenschnelle.

2.) Wir haben deutlich mehr Browser
Warum habe ich den Konqueror genommen? Weil alles andere auf der nomachine-Testmaschine erst installiert werden müsste. Viel Spaß bei Opera für Linux.

3.) Wir sind benutzungsfreundlicher
Du musst keinerlei Verbindungsparameter in deinem personalisierten Client eingeben, weil wir mit unseren Servern aushandeln, welches konkrete System der User erhält.

4.) Wir bieten Macs
Wo sind die Macs by nomachine? Na? Genau. Es gibt keine. Aber klar, wir bieten keine Vorteile, abgesehen mal von der klitzekleinen Tatsache, dass wir genau die größte Plattform jenseits der Standard-PC-Welt unterstützen.

5.) Wir bieten Windows
Siehe ausführungen beim Mac.

So, das sind fünf Vorteile, wo Du keine erkennen konntest. Und zwar objektiv messbare Vorteile, denn es hilft mir nicht viel, wenn ich nicht ermitteln kann, wie eine Seite unter diversen Explorer-Versionen und dem Mac aussieht. Nomachine ist gut, keine Frage, aber zu dem Zweck, den wir vorgestellt haben, reicht deren Testdrive vorne und hinten nicht. Ich habe bei der Präsentation explizit ein Mac-System vorgeführt, eine Sache, die nomachine nicht bieten kann, also wieso greifst du mich hier ganz offensichtlich mit einem sowas von unqualifiziertem Kommentar an?

> Eher ganz im Gegenteil. Auf
> meine Nachfrage zum Thema
> Authentifizierung wusste er
> nix schlechteres zu antworten
> außer: »Ja mei, wir arbeiten
> gerade noch an den Features.
> Sicherheits kommt später«.
> Super, Web 2.0 und Sicherheit
> 0.1, ein etwas ungleiches Paar.

Mein Guter, ein wenig anders habe ich es schon gesagt. Wir haben nämlich durchaus schon Sicherheitsfeatures eingebaut, aber eben noch nicht bei der Kommunikation. Wir sind seit knapp zwei Wochen aus der Beta-Phase raus. Wir nehmen auch verschlüsselte Kommunikation in dem Bereich ernst, werden aber erst dafür sorgen, dass alles andere stabil, gut und nutzerfreundlich läuft. Das, und nichts anderes war meine Aussage – wenn schon zitieren, dann bitte vollständig.

Übrigens, dein Angriff geht ja in technische Richtung, von wegen alles trivial und Spielerei. Hast du dich mal mit Virtualisierungstechnologie beschäftigt, unter verschiedenen Hardwareplattformen? Und zwar bitte nicht “irgendwie”, sondern stabil? Ich wurde gestern noch von zwei netten Leuten vom CCC Bonn angesprochen – die haben sich damit beschäftigt! Und haben mich direkt gefragt, ob ich nicht mal Lust hätte, dort einen Vortrag über genau das Thema zu halten. Also sorry, aber ganz so “Panne”, wie du es meinst, kann mein Vortrag auf fachlicher Ebene dann eigentlich doch nicht gewesen sein.

Gruß
Benjamin

Die Warnung vor dem Allmächtigen Google geht ebenfalls in die Richtung. Und trotzdem würde ich es Plazes gönnen, den Erfolg der von Dir genannten Projekte nachzuahmen.