Kommentare zu: Schon gewußt? Es gibt illegale Bilder

Von: T. Sonnenschein

T. Sonnenschein — Thu, 10 Nov 2005 14:11:38 +0000

Wobei der eigentliche Sinn eines Solchen Logos ja das Werben und Repräsentieren darstellt.
Und mit der Verbreitung eines Fotos mit ebensolchem Logo, würde die Marke ja eher verbreitet (also der jeweiligen Firma zugute kommen).

Kommt natürlich auch auf den Text an, der mitgeliefert wird. ;-)

Von: Florian

Florian — Wed, 26 Oct 2005 10:54:31 +0000

Ich glaube, thorte liegt da nicht ganz falsch, allerdings gibt es eine Stolperfalle: Markenrecht.

Wenn man irgendwelche Fotos von Gebäuden veröffentlicht, die mit einem Konzern in Verbindung gebracht werden können (z.B. Gebäude mit riesigem Telekom-Logo drauf), dann kann dieser einem Stress machen.

Glaube ich zumindest… bin auch kein Jurist.

Von: thorte

thorte — Wed, 26 Oct 2005 08:32:21 +0000

In Deutschland gibt es das “Panoramarecht”. Ich bin kein Jurist, aber:

Wenn man das Foto von einem öffentlich zugänglichen Platz aus macht (also kein Hotelzimmer, Wohnung o.ä.), dann darf man an Gebäuden und Denkmälern fotografieren was man will. Das gilt natürlich nicht für das Fotografieren von Personen. Dabei spielt eine kommerzielle Verwendung IMHO keine Rolle.

Von: Dirk Olbertz

Dirk Olbertz — Tue, 25 Oct 2005 12:22:15 +0000

Wobei ich meine, dass da schon noch ein paar Unterschiede sind. Bei den von Dir genannten Beispielen (bis evtl. auf die Beleuchtung des Eiffelturms), geht es um die kommerzielle Verwendung solcher Photos, die problematisch ist. Nicht alleine schon die rein private Nutzung, welche beim Atomium verboten ist.

Von: daniel

daniel — Tue, 25 Oct 2005 12:14:30 +0000

ist bei wirkliche vielen Gebäuden der Fall, Eiffelturm, Flat Iron Building etc…
schau mal hier (shameless Eigenverlinken), ich hatte da ein paar Quellen gefunden:
http://blog.dagmar-tischer.de/2005/02/ganz-paris-trumt-von-der-liebe.htm