Kommentare zu: Blogcounter.de zählt mangelhaft http://olbertz.de/blog/2005/06/02/blogcounterde-zaehlt-mangelhaft/ The Blog that never sleeps Tue, 24 Apr 2012 12:51:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: Oliver Thylmann http://olbertz.de/blog/2005/06/02/blogcounterde-zaehlt-mangelhaft/comment-page-1/#comment-800 Oliver Thylmann Fri, 03 Jun 2005 16:56:51 +0000 http://olbertz/2005/06/02/blogcounterde-zaehlt-mangelhaft/#comment-800 Sorry. Den temporarily moved fehler liefert die Box nur zurück um das bild zu liefern. Ich nehme an das du so besser mit den caching headers spielen kannst als wenn das bild von der seite geliefert wird. Aber das ist nur unter der annahme das die sich da schon was bei gedacht haben. So kannst du das bild halt als bild einbinden obwohl was davor liegt. Kann man aber bestimmt auch anders regeln. Sorry. Den temporarily moved fehler liefert die Box nur zurück um das bild zu liefern. Ich nehme an das du so besser mit den caching headers spielen kannst als wenn das bild von der seite geliefert wird. Aber das ist nur unter der annahme das die sich da schon was bei gedacht haben. So kannst du das bild halt als bild einbinden obwohl was davor liegt. Kann man aber bestimmt auch anders regeln.

]]> Von: Dirk http://olbertz.de/blog/2005/06/02/blogcounterde-zaehlt-mangelhaft/comment-page-1/#comment-799 Dirk Thu, 02 Jun 2005 19:39:49 +0000 http://olbertz/2005/06/02/blogcounterde-zaehlt-mangelhaft/#comment-799 Ja, die Sache mit dem Redirect zum Zählen ist eigentlich Standard. Eine Error-Page müsste die IVW-Box aber trotzdem nicht zurückliefern. Das Schöne an so einer Redirect-Lösung über den Webserver ist, dass nur dieses Logfiles ausgewertet werden muss und das Image auf das redirected wird, ruhig aus dem Cache kommen kann. Somit fällt der Zählvorgang kaum ins Gewicht. Ja, die Sache mit dem Redirect zum Zählen ist eigentlich Standard. Eine Error-Page müsste die IVW-Box aber trotzdem nicht zurückliefern. Das Schöne an so einer Redirect-Lösung über den Webserver ist, dass nur dieses Logfiles ausgewertet werden muss und das Image auf das redirected wird, ruhig aus dem Cache kommen kann. Somit fällt der Zählvorgang kaum ins Gewicht.

]]> Von: Oliver Thylmann http://olbertz.de/blog/2005/06/02/blogcounterde-zaehlt-mangelhaft/comment-page-1/#comment-798 Oliver Thylmann Thu, 02 Jun 2005 19:20:01 +0000 http://olbertz/2005/06/02/blogcounterde-zaehlt-mangelhaft/#comment-798 Ich habe bei mir auch ein paar unterschiede festgestellt. Statcounter zählt fast doppelt so viel wie blogcounter zum Beispiel. Also generelle tracking lösung denke ich ist das IVW im Moment wirklich nicht schlecht. Besonders da es skalierbar ist. Hierbei scheint eine box für das zählenzuständig zu sein und das eigentlich einfach über eine error page zu machen. z.B. liefert diezählbox.de/CGI-BIN/Track/blahblahblah_undblah einfach einen fehler zurück und redircted auf ein 1x1 pixel. Der Server kann sich so voll selber darum kümmern. Der Logfile wird dann noch ein wenig aggregiert und dann von einem collector abgerufen und weiter aggregiert. Der Collector kann dann natürlich auch 34 zählboxen abfragen und aggregieren. Ich habe bei mir auch ein paar unterschiede festgestellt. Statcounter zählt fast doppelt so viel wie blogcounter zum Beispiel.

Also generelle tracking lösung denke ich ist das IVW im Moment wirklich nicht schlecht. Besonders da es skalierbar ist. Hierbei scheint eine box für das zählenzuständig zu sein und das eigentlich einfach über eine error page zu machen. z.B. liefert diezählbox.de/CGI-BIN/Track/blahblahblah_undblah einfach einen fehler zurück und redircted auf ein 1×1 pixel. Der Server kann sich so voll selber darum kümmern. Der Logfile wird dann noch ein wenig aggregiert und dann von einem collector abgerufen und weiter aggregiert. Der Collector kann dann natürlich auch 34 zählboxen abfragen und aggregieren.

]]>