<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Umgang mit &#246;ffentlicher Kritik</title>
	<atom:link href="http://olbertz.de/blog/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://olbertz.de/blog/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/</link>
	<description>The Blog that never sleeps</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 18:20:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Noch so ein Spinner</title>
		<link>http://olbertz.de/blog/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/comment-page-1/#comment-331</link>
		<dc:creator>Noch so ein Spinner</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Feb 2004 18:47:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://olbertz/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/#comment-331</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Ein Blog-Zensur Versuch&lt;/strong&gt;

Wie eine Firma versucht, Meinungs&#228;u&#223;erung des Owners vom Irrenhaus &lt;a href=&quot;http://sakemaki.blogger.de&quot;&gt;Berlin Blog&lt;/a&gt; in Form eines pers&#246;nlichen Erfahrungsberichts zu den Arbeitsbedingungen in einem Berliner Call-Center zu torpedieren und den Blogh...
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Ein Blog-Zensur Versuch</strong></p>
<p>Wie eine Firma versucht, Meinungs&#228;u&#223;erung des Owners vom Irrenhaus <a href="http://sakemaki.blogger.de">Berlin Blog</a> in Form eines pers&#246;nlichen Erfahrungsberichts zu den Arbeitsbedingungen in einem Berliner Call-Center zu torpedieren und den Blogh&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sanníe</title>
		<link>http://olbertz.de/blog/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/comment-page-1/#comment-326</link>
		<dc:creator>Sanníe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Feb 2004 10:11:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://olbertz/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/#comment-326</guid>
		<description>Um Wissen oder Nichtwissen geht es ja gar nicht. Die blo&#223;e Nennung der Marke ist kein Versto&#223; gegen das Markenrecht.

Soweit ich wei&#223;, werden Wortmarkenanmeldungen auch &#252;berhaupt nicht gepr&#252;ft - jedenfalls nicht durch das Patentamt. Es gibt nur die M&#246;glichkeit, Widerspruch einzulegen. 

Aber eigentlich tut das ja auch gar nichts zur Sache. Gibt´s denn Neues? Eine allerallerletzte Warnung oder so?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Um Wissen oder Nichtwissen geht es ja gar nicht. Die blo&#223;e Nennung der Marke ist kein Versto&#223; gegen das Markenrecht.</p>
<p>Soweit ich wei&#223;, werden Wortmarkenanmeldungen auch &#252;berhaupt nicht gepr&#252;ft &#8211; jedenfalls nicht durch das Patentamt. Es gibt nur die M&#246;glichkeit, Widerspruch einzulegen. </p>
<p>Aber eigentlich tut das ja auch gar nichts zur Sache. Gibt´s denn Neues? Eine allerallerletzte Warnung oder so?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fanta</title>
		<link>http://olbertz.de/blog/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/comment-page-1/#comment-325</link>
		<dc:creator>Fanta</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Feb 2004 18:11:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://olbertz/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/#comment-325</guid>
		<description>ach so. und noch was... Das hatte mich jetzt doch noch einmal interessiert, wie das mit Neuanmeldungen so ist.

Also. Die Schutzdauer beginnt mit der Anmeldung und gilt 10 Jahre. Als rechtssicher eingetragen gilt die Marke jedoch erst nach Ablauf der Widerspruchsfrist, welche 3 Monate NACH Eintragung durch das DPMA betr&#228;gt.

VORHER ist der Zusatz (R) rechtswidrig. Novitel h&#228;lt sich insoweit an das Gesetzt und verwendet auf der Internetseite kein (R) und macht damit auch NICHT kenntlich, dass es sich bei NOVITEL um eine eingetragene Marke handelt.

WENN aber NOVITEL soweit von NOVITEL nicht nach au&#223;en als Schutzbed&#252;rftig ausgewiesen wird, woher soll der Normalb&#252;rger das dann wissen ?!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ach so. und noch was&#8230; Das hatte mich jetzt doch noch einmal interessiert, wie das mit Neuanmeldungen so ist.</p>
<p>Also. Die Schutzdauer beginnt mit der Anmeldung und gilt 10 Jahre. Als rechtssicher eingetragen gilt die Marke jedoch erst nach Ablauf der Widerspruchsfrist, welche 3 Monate NACH Eintragung durch das DPMA betr&#228;gt.</p>
<p>VORHER ist der Zusatz (R) rechtswidrig. Novitel h&#228;lt sich insoweit an das Gesetzt und verwendet auf der Internetseite kein (R) und macht damit auch NICHT kenntlich, dass es sich bei NOVITEL um eine eingetragene Marke handelt.</p>
<p>WENN aber NOVITEL soweit von NOVITEL nicht nach au&#223;en als Schutzbed&#252;rftig ausgewiesen wird, woher soll der Normalb&#252;rger das dann wissen ?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fanta</title>
		<link>http://olbertz.de/blog/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/comment-page-1/#comment-324</link>
		<dc:creator>Fanta</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Feb 2004 17:43:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://olbertz/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/#comment-324</guid>
		<description>Ein Blick in das Auskunftsverzeichnis des Deutschen Patentamtes sch&#228;ft die Sinne.

Dort erh&#228;lt der interessierte Leser die Information, dass die Wortmarke &quot;Novitel&quot;, gef&#252;hrt unter dem Aktenzeichen &quot;30362808.1&quot;, zur ANMELDUNG am 28.11.2003 eingereicht wurde.

Nun ist es im deutschen Patentrecht so, dass angemeldete Wortmarken zumeist bis zu 6 Monate gepr&#252;ft werden und dann eingetragen werden. Das Patentamt pr&#252;ft in seinem Pr&#252;fverfahren, ob die Marke schutzw&#252;rdig ist. Wortmarken werden hier gr&#252;ndlich gepr&#252;ft. 

Eingetragene Marken werden nach Eintragsdatum wiederum f&#252;r 3 Monate in einem &quot;schwebenden&quot; Zustand gelassen. Gegen die Eintragung kann in dieser Zeit WIDERSPRUCH eingelegt werden, welcher wiederum gepr&#252;ft werden w&#252;rde.

Die rechtliche Einsch&#228;tzung m&#246;ge nun jeder f&#252;r sich selbst ableiten. Aber die (wenigen) Unterlagen des Patentamts (www.dpma.de) kl&#228;ren auf. Es gibt glaub ich ein Merkblatt &quot;Wie trage ich eine Marke ein?&quot;. 

Ach ja... die fehlende Klage hat dann doch eher mit diesem Umstand zu tun.

Have a nice day.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein Blick in das Auskunftsverzeichnis des Deutschen Patentamtes sch&#228;ft die Sinne.</p>
<p>Dort erh&#228;lt der interessierte Leser die Information, dass die Wortmarke &#8220;Novitel&#8221;, gef&#252;hrt unter dem Aktenzeichen &#8220;30362808.1&#8243;, zur ANMELDUNG am 28.11.2003 eingereicht wurde.</p>
<p>Nun ist es im deutschen Patentrecht so, dass angemeldete Wortmarken zumeist bis zu 6 Monate gepr&#252;ft werden und dann eingetragen werden. Das Patentamt pr&#252;ft in seinem Pr&#252;fverfahren, ob die Marke schutzw&#252;rdig ist. Wortmarken werden hier gr&#252;ndlich gepr&#252;ft. </p>
<p>Eingetragene Marken werden nach Eintragsdatum wiederum f&#252;r 3 Monate in einem &#8220;schwebenden&#8221; Zustand gelassen. Gegen die Eintragung kann in dieser Zeit WIDERSPRUCH eingelegt werden, welcher wiederum gepr&#252;ft werden w&#252;rde.</p>
<p>Die rechtliche Einsch&#228;tzung m&#246;ge nun jeder f&#252;r sich selbst ableiten. Aber die (wenigen) Unterlagen des Patentamts (www.dpma.de) kl&#228;ren auf. Es gibt glaub ich ein Merkblatt &#8220;Wie trage ich eine Marke ein?&#8221;. </p>
<p>Ach ja&#8230; die fehlende Klage hat dann doch eher mit diesem Umstand zu tun.</p>
<p>Have a nice day.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mischa</title>
		<link>http://olbertz.de/blog/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/comment-page-1/#comment-323</link>
		<dc:creator>mischa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2004 08:26:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://olbertz/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/#comment-323</guid>
		<description>Wow - novitel l&#228;&#223;t sich nicht mehr auf Pos. 1 googlen (oder ist mein Google kaputt) ;-&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wow &#8211; novitel l&#228;&#223;t sich nicht mehr auf Pos. 1 googlen (oder ist mein Google kaputt) ;-&gt;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mischa</title>
		<link>http://olbertz.de/blog/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/comment-page-1/#comment-322</link>
		<dc:creator>mischa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2004 22:20:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://olbertz/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/#comment-322</guid>
		<description>@martin: &quot;Strafbew&#228;hrt&quot; hei&#223;t das, weil diese Lachnummer vor Strafe bewahrt! :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@martin: &#8220;Strafbew&#228;hrt&#8221; hei&#223;t das, weil diese Lachnummer vor Strafe bewahrt! :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DIENSTRAUM MediaMondo</title>
		<link>http://olbertz.de/blog/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/comment-page-1/#comment-330</link>
		<dc:creator>DIENSTRAUM MediaMondo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2004 21:35:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://olbertz/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/#comment-330</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Umgang mit &#214;ffentlicher Kritik&lt;/strong&gt;

Umgang mit &#214;ffentlicher Kritik (Dirk Olbertz)...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Umgang mit &#214;ffentlicher Kritik</strong></p>
<p>Umgang mit &#214;ffentlicher Kritik (Dirk Olbertz)&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jotbe-fx.de - dauert an.</title>
		<link>http://olbertz.de/blog/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/comment-page-1/#comment-329</link>
		<dc:creator>jotbe-fx.de - dauert an.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2004 18:03:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://olbertz/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/#comment-329</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Markenrecht entdeckt die Blogs als neue Spielwiese&lt;/strong&gt;

Nachdem schon Forenbetreiber von Anw&#228;lten wegen diverser Postings abgemahnt bzw. verklagt wurden, hat jetzt auch Dirk Olbertz, Betreiber von blogger.de ein Schreiben erhalten, indem er aufgefordert wird, den Namen und Anschrift eines Blog-Posters ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Markenrecht entdeckt die Blogs als neue Spielwiese</strong></p>
<p>Nachdem schon Forenbetreiber von Anw&auml;lten wegen diverser Postings abgemahnt bzw. verklagt wurden, hat jetzt auch Dirk Olbertz, Betreiber von blogger.de ein Schreiben erhalten, indem er aufgefordert wird, den Namen und Anschrift eines Blog-Posters &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Genosse TABU</title>
		<link>http://olbertz.de/blog/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/comment-page-1/#comment-321</link>
		<dc:creator>Genosse TABU</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2004 15:15:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://olbertz/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/#comment-321</guid>
		<description>Sannie hat Recht: eine m&#246;glichst gro&#223;e &#214;ffentlichkeit ist oft der beste Schutz vor Klagen. Und in der blogosphere verbretet sich so ein fall ja besonders schnell. M&#246;glichst viele Blogs sollten berichten, verlinken etc.

P.S.: Fall der &#196;rger wirklich ernst wird, dann frag doch mal bei den Leuten von der Callcenteroffensive nach (www.callcenteroffensive.de). Die k&#228;mpfen gegen die Tricks und miserablen Arbeitbedingungen in der Branche.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sannie hat Recht: eine m&#246;glichst gro&#223;e &#214;ffentlichkeit ist oft der beste Schutz vor Klagen. Und in der blogosphere verbretet sich so ein fall ja besonders schnell. M&#246;glichst viele Blogs sollten berichten, verlinken etc.</p>
<p>P.S.: Fall der &#196;rger wirklich ernst wird, dann frag doch mal bei den Leuten von der Callcenteroffensive nach (www.callcenteroffensive.de). Die k&#228;mpfen gegen die Tricks und miserablen Arbeitbedingungen in der Branche.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dirk</title>
		<link>http://olbertz.de/blog/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/comment-page-1/#comment-320</link>
		<dc:creator>Dirk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2004 13:38:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://olbertz/2004/01/28/umgang-mit-oeffentlicher-kritik/#comment-320</guid>
		<description>@Sannie:
Danke, Don Alphonso habe ich gestern tats&#228;chlich schon angefragt und nach dem allgemeinen Zuspruch f&#252;hlt man sich gleich viel relaxter. Auch wenn ich ja eigentlich kein schlechtes Gef&#252;hl haben m&#252;sste. Heute habe ich aber auch keine Mail mehr von denen erhalten, mal sehen, ob da noch was nachkommt.
Ich habe der Firma ja auch zig mal angeboten, dass sie dort ja einen Kommentar hinterlassen k&#246;nnten, um ihre Sicht der Dinge darzustellen. Nat&#252;rlich ohne Reaktion.
Und die von Dir angsprochene Verbindung mit Google ist wahrscheinlich &#252;berhaupt auch erst der Grund f&#252;r die Auseinandersetzung gewesen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sannie:<br />
Danke, Don Alphonso habe ich gestern tats&#228;chlich schon angefragt und nach dem allgemeinen Zuspruch f&#252;hlt man sich gleich viel relaxter. Auch wenn ich ja eigentlich kein schlechtes Gef&#252;hl haben m&#252;sste. Heute habe ich aber auch keine Mail mehr von denen erhalten, mal sehen, ob da noch was nachkommt.<br />
Ich habe der Firma ja auch zig mal angeboten, dass sie dort ja einen Kommentar hinterlassen k&#246;nnten, um ihre Sicht der Dinge darzustellen. Nat&#252;rlich ohne Reaktion.<br />
Und die von Dir angsprochene Verbindung mit Google ist wahrscheinlich &#252;berhaupt auch erst der Grund f&#252;r die Auseinandersetzung gewesen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk
Database Caching using disk
Object Caching 402/418 objects using disk

Served from: olbertz.de @ 2012-02-09 12:12:48 -->
